|
|
普遍反响已得到认可，我们必须等待就该问题采取更可靠的立场。我们不能忘记，司法机构是我们所有权力中最受尊敬的，如果我们不能相信正义，我们就会回到洞穴。在问题得到彻底解决之前，纳税人有责任在行政和司法层面为自己辩护。当和平发生时，我们希望这一决定能够得到广泛尊重。司法机构当然知道如何执行其决定。金融交易所得税是一连串的荒谬根据年月日第,号法律，许多个人收到了违规通知，其中往往涉及荒谬的数值，该法律使用了“税收调整法”的名称，但其菜单上写着“规定了联邦税收立法、社会保障缴款、行政协商程序和其他措施”。换句话说：它涉及的许多事物并没有年月日第号补充法所确定的明确和明确的目标。我们的“政府”是如此有创造力，以至于他们有能力欺骗那些没有明确规定的法律。
尚未被创造！自颁布至今，第号法律已经历了次修订，第一次是年月日的第,号法律，最近的是年月日的第,号法律。这表明纳税人没有最低限度的法律保障在这个国家，这肯定会导致投资者在税收规则更稳定的地方定居。该法律的第一个荒谬 罗马尼亚电话号码表 之处在于，其意图仅基于推定为所得税创建一个新的应税事件。我们看看第条是怎么说的：“遗漏收入或收入的另一个特点是记入在金融机构维持的存款或投资账户的金额，定期通知的持有人、个人或法人实体没有通过熟练且适当的文件证明，这些行动中使用的资源的来源。”本文包含在该标准的第四节中，专门涉及法人实体。这是它的第一个困惑，因为它试图向个人强加他们不应遵守的规则。财政部税务上诉高级委员会甚至编辑了第条先例，其效果如下：“当根据比较资源、提款或银行转账的来源和应用的现金流来确定未覆盖资产增加时，如果费用、应用或消费的目的地、有效性未经证实，则无法支持税收评估”。
在由佩德罗·阿西奥利部长担任报告员的第,号特别上诉中，高等法院根据前联邦上诉法院第号判例，裁定“仅根据提取银行家来评估所得税仲裁是非法的”。《国家税法》作为补充法生效，其等级仅次于《宪法》。因此，普通法不能改变它。在这种情况下，第条的措辞保持不变，它将所得税的触发事件定义为获得经济或法律可用性，这些概念已经载入我们的法律，并经过四十年的系统解释而得到平息。因缺乏证据而无罪释放，议员上诉重新审判被指控违规公共采购的圣保罗市议会主席安东尼奥·多纳托因“证据不足”而被判一级无罪，但他呼吁圣保罗法院明确要求他释放宣告无罪。在八月份的新分析中，刑法第三庭认为他的行为合法，甚至申诉人检察官办公室也给予了有利的意见。再生产在多纳托提出上诉后，-认为圣保罗市与基金会之间签署的合同是正确的。
|
|
發表於 15:16:05