部长Jorge Mussi了解此案不符合特别上诉 César Viegas的条件 向STF提出的另一项上诉 在特别上诉中，工会和强积金声称，在面对无效行为（存在重大错误的技术专家报告）时，公共民事诉讼可以作为排除既判力的巧妙手段。 STJ 副主席、负责受理 STF 上诉的部长豪尔赫·穆西 (Jorge Mussi) 理解，将案件送交宪法法院是不可行的，因为该案件不符合最高法院的主题 858（适用性或不，公众民事诉讼排除既判力，特别是在提出撤销的两年期限已经过去的情况下）。 此外，在对主题 660 进行裁决时，STF 定义，所谓违反既判力限制的问题不是法院需要分析的问题，因为它取决于宪法下规范的充分适用。 “根本问题——报告中的重大错误——已经成为 STJ 在本案中做出的两项最终且不可上诉的决定的主题，”副总统说。 “我无法否认本 STJ 已两次明确提供的管辖权，具有最终且不可上诉的效力，以结束半个多世纪的争端，并第三次重新启动基于这一问题的辩论。
一种将由所有实例实施、挑战和验证的新专业知识。 这一立场得到了部长奥格·费尔南德斯、路易斯·费利佩·萨洛芒、毛罗·坎贝尔、贝内迪托·贡萨尔维斯和保罗·德塔索·桑塞韦里诺的支持。奥格部长说：“这一进程总有一天会结束。” “这个过程已经持续了多少年了？”萨洛芒部长问道。“当然，必须保留 10 亿雷亚尔。如果再过70年，还会剩下20亿 电话号码数据库 雷亚尔，因为联盟不支付也不接受。现在，特别上诉获准受理后，又想对已经判决、重判、考虑撤销的案件进行重审”，他批评道。 古斯塔沃·利马 赫尔曼·本杰明部长提请注意对本应交付 古斯塔沃·利马的树木赋予的表达性和错误的价值 重大价值 部长玛丽亚·特蕾莎·德·阿西斯·莫拉（Maria Thereza de Assis Moura）的反对票获胜，这引起了人们对案件特殊性的关注：联邦最高法院在分析暂停禁令的问题时提出了定罪价值有误的可能性并确定新的专业知识。至此，可以得出结论，可以改变赔偿，克服既判力。
部长强调，在这种情况下，解决方案需要考虑几项宪法原则。“在我看来，虽然STF在主题858中的裁决范式仅限于征用案件，但STF分析此案是一个好主意”，他认为。 反对票由赫尔曼·本杰明、劳尔·阿劳霍、伊莎贝尔·加洛蒂、弗朗西斯科·法尔考、南希·安德里吉、劳里塔·瓦斯和若昂·奥塔维奥·德诺罗尼亚部长组成的多数票通过。 “专家对 20 万棵松树进行了评估，其价值相同：最大值。有谁知道有一片同样有 200 棵松树的南洋杉森林吗？这就是导致 STF 说：我们必须对此进行干预的原因。他进行了干预，部分维持了埃伦·格雷斯部长暂停禁令的决定，”赫尔曼部长说。 “如果我是个人，我也不希望案件提交给 STF。因为所有迹象表明这些异常值无法维持。
| 
發表於 16:49:22